Mouais... moi je suis moins catégorique sur le fait que Nanterre soit refusé en proA.
La Ligue avait déjà tenté d'imposer ce genre de conditions... ce qui a été retoqué par une loi de Jean-François Lamour je crois. Il s'agissait d'imposer un budget minimum et une capacité de salle minimum.
Quand on lit le réglement de la Ligue, il n'est pas précisé de budget minimum à l'heure actuelle (juste que les bilans doivent être équilibrés) pas plus qu'il n'y a de critères de capacités de salle.
Seul un article "recommande" une enceinte de 5000 places... donc ça n'a rien d'une obligation.
Quant au critère du taux de remplissage, il me fait bien rire. Si on suit le raisonnement, mieux vaut avoir une salle de 800 places blindée à tous les matches, qu'une salle de 8000 places remplie à moitié ??? Ce m'étonnerait fort que la ligue impose un truc comme ça.
De toute façon, je suis vraiment pas convaincu que la ligue arrivera à faire passer des critères de ce genre. La LNB a une délégation de pouvoir de la part de la FFBB sur l'organisation des compets proA et proB, FFBB qui a elle même une délégation de pouvoir de l'Etat sur l'organisation du basket en France.
Autrement dit, c'est quand même indirectement l'Etat qui est derrière ces institutions et tant que ce sera le cas, je ne vois pas l'Etat accepter une réglementation qui discrimine le résultat sportif au profit de critères purement subjectifs et inégalitaire comme la capacité de la salle.
En d'autres termes, je ne vois pas l'Etat accepter une ligue fermée ou semi-fermée. Ca va à l'encontre de tout ce qui se pratique en France depuis des décennies.
Si la Ligue veut créer un championnat fermé, il va falloir créer une ligue privée indépendante, un peu comme la NBA... ou alors il faut vraiment que l'Etat change son fusil d'épaule mais j'y crois pas une seconde.
Personnellement que Nanterre monte ou pas, je m'en fiche. Ils ont l'air plutôt sympathiques. Je trouvais juste cela intéressant à débattre.