Jdaoff Forums

Cordialité, convivialité et informations basket-ball

1. 

   FCLC
   

   top membre
   Inscrit: sept '09
   Posts: 442

   J'ouvre ce Topic car le 9 septembre, J-14, commencera la CM de rugby en Nouvelle Zélande.

   Pour rappel la France est dans la Poule A en compagnie :

   - des Blacks
   - du Canada
   - du Japon
   - du Tonga

   Même si le jeu proposé par l'équipe de Marc Liévremont ne me fait pas rêver (je suis pas objectif, j'apprécie moyennement ML), on peut légitiment penser voir le XV de France se qualifier pour un 1/4 de finale contre l'Angleterre, l'Ecosse ou bien l'Argentine (Poule B).

   Allez le XV de France.

   PS : Même si c'était un secret de Polichinelle, ML ne sera donc pas reconduit comme sélectionneur du XV de France après la CM. Philippe Saint-André a été officiellement intronisé comme futur sélectionneur. Le Rugby commence à faire de la concurrence au foot au niveau connerie avec la nomination de PSA avant le début de la CM. Non pas PSA soit un mauvais coach (quoique...) mais quel impact cela peut-il avoir sur le staff, le groupe ?

   Je supporte deux équipes. La JDA ... et l'équipe qui joue contre Chalon !!!

   26/08/2011 à 19:55:17
   Posté il y a 9 mois #
2. 

   mm25
   

   top membre
   Inscrit: sept '09
   Posts: 1 600

   Si j'ai bien compris, Marc Lièvremont avait annoncé lui-même qu'il n'irait pas au delà de la coupe du monde, donc je ne pense pas que la nomination d'un autre coach soit un problème.

   26/08/2011 à 21:36:29
   Posté il y a 9 mois #
3. 

   FCLC
   

   top membre
   Inscrit: sept '09
   Posts: 442

   J'espère que tu as et auras raison.

   Tout le monde savait que Lièvremont ne continuerait pas, que cela vienne de lui ou de la FFR. Mais pour Retière et Ntamack? L'avaient-ils prévu eux? Je trouve que le timing est plus que mal choisi. On est à 15 jours de la CM. De plus la FFR le fait 3 jours avant le début du TOP 14 et met le RCT, le ST et le BO dans la m... si Lagisquet et Bru accompagne PSA.

   Imagine, la FFBB décide que le prochain sélectionneur après "l'échec de l'Euro" soit JLB et cela à une semaine du début du championnat et que la FFBB impose qu'il ne soit plus entraineur en club. Je sais cela fait beaucoup de si. Mais au final c'est ce qui se passe actuellement dans le rugby, sauf que là les choses se décide avant le début de LA compétition que le staff prépare depuis 4 ans. Les choses ne s'étaient pas passé comme cela il y a 4 ans. Bernard Laporte allait partir, mais la FFR a attendu la fin de la compétition pour le faire.

   C'est une situation que j'ai du mal à comprendre. Cela me fait penser au CE 2004 de foot où le contrat de Santini s'arrêter au 30 juin alors que la finale était début juillet.

   Je trouve que la FFR a compliqué les choses.

   27/08/2011 à 21:41:06
   Posté il y a 8 mois #
4. 

   FCLC
   

   top membre
   Inscrit: sept '09
   Posts: 442

   Bizarre cette CM je trouve. Les gallois tout proche de taper les bocks. L'Irlande qui bat l'Australie 15 à 6.

   XV de france match décisif demain contre le canada. On attendait "ce" match décisif plutôt contre le Tonga le 1er octobre.

   Demain grosse journée Bleu Blanc Rouge

   17/09/2011 à 21:32:13
   Posté il y a 8 mois #
5. 

   roro21
   

   top membre
   Inscrit: jan '10
   Posts: 657

   10H30 le match de quoi faire une grasse mat et de passé la fin de la matinée devant la télé
   (et j'emmerde mes devoirs... )

   17/09/2011 à 21:44:41
   Posté il y a 8 mois #
6. 

   mm25
   

   top membre
   Inscrit: sept '09
   Posts: 1 600

   Ca me fait doucement rire ces pseudos guerres qui se déclenchent après France-NZ !

   Des Français qui ont fait semblant de défendre, Lièvremont qui fait semblant d'être remonté contre les erreurs de ses joueurs alors qu'il n'a pas montré la moindre réaction d'agacement dans sa loge lors des essais encaissés, des journalistes qui feignent de ne pas comprendre le niveau de jeu des bleus contre les blacks et qui évitent soigneusement d'aborder la question de la défaite volontaire...

   Bref, une bien jolie mascarade pour éviter d'avoir à assumer qu'on voulait perdre ce match.

   En basket, on est habitué à ce genre de calcul pour éviter certaines équipes dans le tableau final (cf encore cette année la France qui saborde le match contre l'Espagne pour s'ouvrir un tableau plus clément jusqu'à la finale). Mais faut croire qu'en rugby, c'est tabou !

   Un peu de cou***** messieurs ! Admettez une bonne fois pour toutes que vous vouliez perdre ce match pour éviter les nations du sud jusqu'en finale (si on va jusque là)... et arrêtez vos guéguerres à deux balles pour cacher le cadavre !
   Ya pas de honte à le dire mais faut croire que le rugbyman est faux-cul !

   26/09/2011 à 11:59:18
   Posté il y a 8 mois #
7. 

   Arcturus
   

   top membre
   Inscrit: juil '10
   Posts: 229

   mm25... :clap:

   rien à rajouter à ton analyse du pseudo-match FR-NZ...
   Les Anglais vont nous attendre en quart!!!...et c'est un euphémisme!

   26/09/2011 à 13:30:30
   Posté il y a 8 mois #
8. 

   FCLC
   

   top membre
   Inscrit: sept '09
   Posts: 442

   On prend 40 pts contre les blacks(+20 pour eux) donc on a laissé filer le match? Juste pour rappel on perd 2 fois sur 3 contre les blacks. Pour rappel également c'est la meilleure équipe du monde (1ère au classement IRB) et en plus chez elle.

   Effectivement, depuis la victoire des irlandais contre les australiens, les cartes sont redistribuées. Il va donc y avoir un tableau composé d'équipe de l'Hémisphère nord (Angleterre, France, Irlande et PDG) et un autre avec les équipes de l'hémisphère sud (NZ, Australie, AFS et Argentine).

   Effectivement, la compétition a fait qu'il valait mieux perdre ce match (quoique jouer les anglais, je suis pas fan, isn't it TAZ).

   Avions-nous seulement les moyens sur CE match de les battre. Dans ce contexte. Dans cette situation, après les avoir battu il y a 4 ans. Depuis le tirage au sort on se doutait que l'on terminerait 2ième du groupe. Maintenant que les irlandais ont tapé les australiens voilà qu'on le fait volontairement. Faut arrêter. Ca fait 4 ans qu'on joue souvent mal au rugby, que l'on n'est pas régulier, qu'il n'y a pas d'équipe type. Je suis pas un fan de Lievremont mais pour le coup je suis d'accord avec lui, la question était vraiment "conne".

   Je suis d'accord, sur le fait que l'on n'ait pas mis la "meilleure" équipe, mais de là à dire que l'on ait mis l'équipe B, et qu'on laisse filer le match. Fallait, juste pas trop espérer sur ce match et Lievremont l'a bien compris. Ca faisait 4 ans que les blacks attendaient ça. Regardez la presse NZ hier.

   Laisser filer le match. Demandez aux gars sur le terrain, aux 8 de devant si ils ont laissé le match. Le rugby est certainement le seul sport où tu ne peux pas te permettre de jouer à 75 ou 80% car le mec en face lui il ne va pas te rater !!!!

   J'espère que l'on retrouvera les blacks sur cette CM, car cela voudra dire que l'on est en finale. J'espère que l'on sera moins naïf et que l'on fera l'effort. Et là chez eux la pression va être énorme. Mais d'abord il faudra bouffer du rosbeef !!!!

   26/09/2011 à 21:05:35
   Posté il y a 7 mois #
9. 

   mm25
   

   top membre
   Inscrit: sept '09
   Posts: 1 600

   FCLC, ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit.
   Je n'ai jamais dit qu'on aurait battu les blacks. Même en jouant à fond, on le perdait certainement ce match.

   Mais franchement, les 3 premiers essais qu'on prend, on se prend 3 vents monumentaux où franchement, on force pas trop sur les appuis ni sur les placages. En admettant qu'on retrouve les blacks en finale (ce qui sera quand même pas simple), je suis persuadé que ces 3 essais là, on ne les prend pas (ou au moins 2 sur 3).

   En résumé, je ne dis pas qu'on n'a pas joué du tout, je dis simplement que Lièvremont peut dire clairement que, certes il n'est pas content de certaines choses, mais que globalement il est pas mécontent de perdre ce match.
   Ce va quand même pas lui arracher la gueule de dire tout haut ce que tout le monde pense tout bas.

   "Oui monsieur le journaliste, il y a des attitudes qui ne m'ont pas plu dans ce match, mais oui, quelque part cette défaite pourrait nous arranger car elle nous ouvre les portes d'un tableau qui a priori parait plus simple pour rallier la finale même si les adversaires seront difficiles à jouer".
   C'est quand même pas compliqué merde !!!

   Plutôt que de se voiler la face derrière des polémiques à 2 balles, disons les choses franchement. Et les journalistes, c'est pas mieux. Y en a pas un qui aborde la question. En basket, ça ferait longtemps que toutes les presses du monde parlerait de "défaite choisie".

   26/09/2011 à 23:52:53
   Posté il y a 7 mois #
10. 

    mm25
    

    top membre
    Inscrit: sept '09
    Posts: 1 600

    Et j'ajoute pour la comparaison qu'en perdant, on s'ouvre logiquement le tableau suivant :
    1/4 : Angleterre
    1/2 : Irlande ou Pays de Galles
    Finale : Nouvelle Zélande

    Alors que si on avait gagné, note tableau aurait logiquement été le suivant :
    1/4 : Argentine
    1/2 : Australie ou Afrique du Sud
    Finale : Nouvelle Zélande

    Dans le 2e cas de figure, ça veut dire qu'il aurait fallu battre coup sur coup 2 cadors du sud pour espérer être champion du monde, ce qui parait hautement improbable + l'Argentine en 1/4 dont on sait qu'elle est notre bête noire.

    CQFD. Alors qu'on ne viennent pas me dire qu'on voulait absolument taper les blacks. Ca aurait été se tirer une balle dans le pied.
    N'importe quel entraîneur censé aurait fait ce choix.
    Et ce qui me fait rigoler, c'est qu'ils sont en train de noyer le poisson en déclenchant des polémiques à 2 balles pour ne pas avoir à en parler... et tout le monde plonge dans le piège (journalistes comme le grand public).

    Franchement, entre nous, vous avez déjà entendu Damien Traille se plaindre de la sorte depuis le début de sa carrière ??? Moi non, et comme par hasard, là il s'épanche dans la presse sur le fait qu'il soit sorti à la mi-temps d'un match qu'il sait très bien être sans enjeu alors que les vrais matches commenceront en 1/4 contre l'Angleterre.
    Moi j'y crois même pas à moitié à leurs polémiques...

    27/09/2011 à 07:44:39
    Posté il y a 7 mois #
11. 

    FCLC
    

    top membre
    Inscrit: sept '09
    Posts: 442

    On est d'accord, les joueurs n'ont peut-être pas fait le petit effort supplémentaire. Mais je reste convaincu, qu'ils n'ont pas fait semblant car au rugby tu ne peux pas te permettre de jouer à moitié. Après on jouait les blacks. Ils voulaient nous la mettre... cette rouste.

    Après la polémique, je suis convaincu qu'elle est réelle. Traille et Picamoles sont sanctionnés contre le Tonga. Ca fait 4 ans que Lièvremont a une attitude assez désagréable. 4 ans qu'on n'a pas d'équipe type. De plus la FFR nomme PSA comme sélectionneur 15 jours avant la CM. De fait, les joueurs peuvent être agaçés. Lièvremont est déroutant. Regarde contre les blacks, il met Parra à l'ouverture alors que ça fait 3 ans que Trinh-Duc joue 10. Il est bizarre le gugusse. Il est bien temps de donner soit disant une équipe "type" face au Tonga.

    Je pense, surtout j'espère, que ça se calmera, mais le climat n'est pas serein.
    Avec les macths couperets, si les mecs sont énervés c'est pas plus mal.

    27/09/2011 à 13:52:55
    Posté il y a 7 mois #
12. 

    mm25
    

    top membre
    Inscrit: sept '09
    Posts: 1 600

    FCLC :
    Ca fait 4 ans que Lièvremont a une attitude assez désagréable. 4 ans qu'on n'a pas d'équipe type. De plus la FFR nomme PSA comme sélectionneur 15 jours avant la CM. De fait, les joueurs peuvent être agaçés. Lièvremont est déroutant.

    
    Ah, là dessus je vais pas te contredire.
    Il a une attitude assez puante par moment.

    Ne pas vouloir être politiquement correct, c'est une chose... mais il faut que ce soit de l'impertinence et pas de l'aggressivité. Or lui il est aggressif.
    Je sais pas ce qu'il vaut en tant que technicien mais en tant que personnage public, il est très mauvais.

    27/09/2011 à 15:53:57
    Posté il y a 7 mois #
13. 

    FCLC
    

    top membre
    Inscrit: sept '09
    Posts: 442

    Bon on est qualifié. C'est le seul point positif. Chose rare (une première?) on est qualifié après avoir perdu 2 matchs de poule. Merci le canada d'avoir battu le Tonga.

    Car dans le jeu, dans l'envie, dans le combat, l'EDF a été nulle. On perd 19 à 14 contre le Tonga. C'est misérable. On a été croqué. Le mal est profond dans cette équipe. A l'instar de l'EDF de foot en 2010, les joueurs ont lâché le sélectionneur, qui à mon sens est responsable de la situation. On peu perdre (enfin contre le Tonga...) mais pas comme ça. Aucune réaction. Pas l'envie de "bouffer" le joueur adverse alors que les Tonguiens étaient ultra motivés.

    Pas d'équipe type. Il ne donne pas de certitudes aux joueurs qui en fait jouent pour eux ou bien surjouent à chaque match. Il fait des essais en pleine coupe du monde. Pendant 3 ans, il joue avec un 10 (Trinh-duc) avant de titulariser Parra à ce poste 2 fois de suite. Il laisse Chabal, Marconnet, Jauzion à la maison alors que ce sont des joueurs de caractère et de "vrais leaders".

    Maintenant se sont les matchs couperets. Le XV de la rose. Je suis pas très optimiste. Nos bêtes noires. Sauf erreur de ma part, en CM on les a joué 3 fois pour 3 défaites.

    Réponse samedi 9h30, si ils descendent du Bus

    02/10/2011 à 16:33:55
    Posté il y a 7 mois #
14. 

    mm25
    

    top membre
    Inscrit: sept '09
    Posts: 1 600

    On perd 19 à 14 contre le Tonga

    
    Et encore, normalement c'est quelque chose comme 30 à 9 qu'on aurait dû prendre (si l'ouvreur tongien n'avait pas raté autant de pénalités et si on n'avait pas mis cet essai totalement immérité en fin de match).

    J'ai jamais vu une équipe de France du rugby montrer aussi peu de chose. Pas d'envie, pas de jeu, pas le moindre commencement du début d'une action de jeu, pas de jeu au pied, pas de réaction devant le ridicule, pas de communication... vraiment le néant total.

    A partir de la mi-temps, j'étais même pour le Tonga tellement ils méritaient 30 fois de nous battre.

    Sur ton analyse, je suis à peu près d'accord avec toi.
    Moi en ce moment, je bave d'envie devant un Ronan O'Gara. Pourquoi en France on n'a plus un ouvreur capable de renverser complètement une action de jeu par un simple coup de pied dans le dos de l'adversaire ???

    On cherche à tout jouer à la main et ça nous rend tellement prévisible. Je regrette vraiment le temps des Thierry Lacroix ou Christophe Lamaison... ce que j'appelle des ouvreurs stratèges, de vrais meneurs de jeu (un coup on joue à la main, un coup on trouve une touche dans les 22m adverses).

    Para n'a pas de repères en 10 et Trinh Duc, même s'il s'améliore n'est pas encore ce stratège.

    03/10/2011 à 08:58:10
    Posté il y a 7 mois #
15. 

    Arcturus
    

    top membre
    Inscrit: juil '10
    Posts: 229

    FCLC / ""Il laisse Chabal, Marconnet, Jauzion à la maison alors que ce sont des joueurs de caractère et de "vrais leaders"".

    C'est justement ce que ne supporte pas Mr Lièvremont...des joueurs de caractère!!!...ils lui font de l'ombre!!!...et surtout il ne se remet jamais en question sur ses choix...à croire que notre président, àpres le "casse toi pôve con" fait des émules, avec le "si t'es pas content prend la porte" de Lièvremont à un journaliste!...bien triste image du rugby...
    Espérons juste que les joueurs se remobilisent...c'est quand même une coupe du monde!!!
    (ps: il me semble que l'on est à 1-3 contre l'Angleterre en coupe du monde... victoire en 1995...à vérifier pour les puristes...)

    03/10/2011 à 15:34:20
    Posté il y a 7 mois #

Flux RSS pour ce sujet.

Répondre »

Vous devez être connecté pour poster.