Question aux connaisseurs, à ceux qui maîtrise bien le basket :
Est-ce que le recul de la ligne a 3 pts va avoir une influence sur le jeu et peut contrarier les stratégies défensives chères à certains coachs dont JL BORG ?
Merci pour votre éclairage 
Bien sûr que le recul de la ligne va avoir une influence sur le jeu et surtout sur les défenses...
La ligne étant plus loin, les defenseurs devront plus sortir pour controler les shooteurs, donc laisser plus d'espace dans la raquette. Ce qui va favoriser le jeu en 1 contre 1 style NBA.
Après, tous les coachs vont devoir s'adapter à ce changement donc tout le monde part de 0. A mon avis, on va voir bcp de shoot a 3pts pris dans le corner ou face au panier et très peu a 45°. Et seul les vrais spécialistes auront les tickets - shoot...
Voila si j'en ai oubliés.....
Je sais pas à partir de quel moment on est considéré comme "connaisseurs" mais je me permets de répondre parce que le sujet est intéressant.
J'ai fait quelques recherches sur internet (des coaches ont déjà répondu sur ce sujet) et voici ce qu'il en ressort (+ quelques convictions personnelles).
Conséquences probables du recul de la ligne à 3 points sur le jeu offensif :
- les défenses seront plus écartées donc les extérieurs explosifs bon preneurs d'intervalles devraient être plus influents sur le jeu.
- on devrait assister à un retour des intérieurs dominants en un contre un poste bas qui subiront moins la guerre des tranchées (prises à 2 ou à 3). Un autre élément d'importance aussi dont on n'a pas parlé, c'est l'apparition de l'arc de cercle sous le panier, dans lequel aucun passage en force ne peut être sifflé ; ça aussi ça va favoriser les intérieurs malabars.
- le jeu qui était jusque là "bipôlaire" (on score soit à 3 points, soit sous le panier) devrait varier un peu plus avec davantage de shooteurs intermédiaires (style Richard Hamilton en NBA).
- le principal point de discorde reste l'avenir du poste 4 : certains disent qu'il redeviendra un intérieur pur et dur, d'autres qu'il restera un 4 moderne. Perso, je pense que les postes 4 resteront des shooteurs mais dans la zone intermédiaire (bcp moins à 3 points).
Conséquences probables du recul de la ligne à 3 points sur le jeu défensif :
- les défenseurs devront couvrir un peu plus de terrain sur les défenses de zone qui seront peut-être un peu moins efficaces que les étaux qu'on avait l'habitude de voir.
- sur des défenses individuelles, les aides défensives devraient en théorie être un peu plus difficile donc les forts défenseurs sur l'homme devraient s'en sortir mieux.
Dans les 2 cas (zone ou indiv), il sera donc plus difficile de se cacher (comme Sciarra par exemple, qui avait l'habitude de se cacher en bas à gauche dans la défense de zone en comptant sur les autres).
Autre point que je rajoute : pour moi, les coaches qui miseront sur la défense auront plus que jamais raison. Dans un jeu offensif plus ouvert par le recul de la ligne à 3 points, les équipes qui n'auront pas de vrai investissement défensif vont prendre l'eau comme on le voit parfois en NBA (suivez mon regard du côté de la baie d'Oakland).
Parce que si le recul de la ligne à 3 points favorise le spectacle offensif, il ne faut pas oublier que c'est aussi l'avènement des gros défenseurs sur l'homme qui vont sortir du lot (par rapport aux défenseurs lambdas qui comptaient sur les potes pour arrêter leur vis-à-vis). C'est typiquement ce qui se passe en NBA. D'ailleurs, en NBA, c'est quasiment toujours les meilleures équipes défensives qu'on retrouve en finale (Lakers, Boston, Orlando, Sans Antonio, Cleveland, Detroit, etc.). En proA, c'est moins le cas puisque des défenses collectives peuvent masquer davantage les mauvais défenseurs individuels (jurisprudence Roanne).
Bref, tout ça c'est de la bien belle théorie, mais faut pas oublier non plus qu'on ne recule "que" de 50 cm. Pas sûr que ça ait un impact si terrible que ça. A 6,75m, on est encore loin des distances NBA. Et c'est d'autant plus à minimiser que dans les angles on ne sera qu'à 6,60m et non 6,75m. D'ailleurs, dans les salles des petites catégories (de la départementale à la N2), on pourra même descendre à 6,25m dans les angles selon la configuration de la salle.
PS : pour finir ma longue tirade, je prends un petit pari. Je pense que le pourcentage à 3 points ne baissera pas (ou très peu) malgré le recul de la ligne. Pourquoi ?
1) Parce que les shooteurs occasionnels (postes 4 et ailiers explosifs) devraient moins tenter à 3 points. Et donc laisser les vrais shooteurs (ceux qui shootent indifféremment à 6, 6.50 ou 7m) régnier sur le triple.
2) Parce qu'avec le recul de la ligne, les défenseurs auront plus de distance à parcourir pour monter sur le shooteur qui sera donc dans une position plus confortable avec plus de temps pour dégainer.
mm25 :
Je sais pas à partir de quel moment on est considéré comme "connaisseurs" mais je me permets de répondre parce que le sujet est intéressant
Quand j'ai parlé de connaisseurs j'ai pensé notamment à toi mm25, car je sais que tu as certaines compétences que je n'ai pas au niveau du basket. Si on est pas toujours d'accord sur d'autres sujets, là je ne suis pas en mesure de te "contrarier" 
car je n'ai pas les arguments pour
Bref sérieusement, je te remercie pour ton post vraiment très complet (comme d'hab) et très instructif pour le petit connaisseur que je suis. Je ne dis pas ça pour te faire plaisir 
mais cette analyse répond vraiment à ma question. 
Je n'ai jamais pratiqué le basket, ce que je regrette d'ailleurs, et du coup certains aspects m'échappent. 
Merci également à Ghost et si d'autres veulent donner leur sentiment sur le sujet, je suis preneur.
Je donne mon avis, avec quelques données glanées sur le net, mais je n'ai absolument pas la prétention de raconter la vérité.
D'autres sont bien plus qualifiés que moi et donc surement plus proches de la "juste" analyse.
Mais je trouve intéressant que tout le monde (quel que soit son niveau) apporte sa vision. Tout le monde a quelque chose d'intéressant à dire, quel que soit le niveau de l'analyse technique.
J'ai été entraineur à mes heures perdues (à petit niveau) et je fais partie de ceux qui pensent qu'on a tout le temps à apprendre des autres. Un entraîneur (peu importe le sport) qui se croit arrivé et qui pense tout savoir sur tout est un mauvais entraîneur pour moi (et pas que pour moi, il y en a un paquet qui le pense).
ton discours mm25 résume totalement tout ce que le shoot à trois pts va engranger pour les joueurs et coachs ! attention à la raquette qui sera comme NBA et zone sans faute
Mais que se passerait-il si le pourcentage de réussite baissait considérablement (contrairement à mm25 je pense que c'est probable) ? Si le danger devient faible derrière la ligne, les équipes font faire des zones pour "laisser" shooter, et ils pourront autant boucler la raquette qu'avant. Non ?
Les défenses seront bcp moins compact je pense. Et la reussite a 3pts baissera mais très peu car il y aura tjs des joueurs capable de planter à cette distance. En plus les spots de tir face au panier et dans les corners reste accessible pour un shooteur moyen.
Vous devez être connecté pour poster.
