Si Drumsette pouvait amener ses tambours... avec elle
Avec plaisir....!! 
Jo forever!!!
Sondage : Laisser sa chance à Mahé, oui ou non ? et pourquoi
(25 messages) (14 voix)-
20/01/2010 à 23:13:45
Posté il y a 2 années # -
A l'époque où Mahé effectue l'intérim (nous sommes à la mi-janvier 2010), la direction de la JDA Dijon ne parle ni de descente, ni de difficultés financières.
On venait de remercier celui que l'on avait fait venir en appui de Randoald Dessarzin. Avant la trêve, nous avions des ressources financières pour nous assurer l'inutile renfort d'un Coach spécialisé DEFENSE.
Qui est le responsable de ce fiasco
Qui adapte son discours en fonction des circonstances Avant l'arrivée de Randoald Dessarzin, la JDA n'avait-elle pas d'autres ambitions N.b : Pour entrainer une équipe mixte ProA-Espoirs, Mahé avait toutes les qualités requises
05/04/2010 à 10:09:39
Posté il y a 1 année # -
Je suis d'accord, quand on voit ce qui est fait depuis l'arrivée de Dettman, il aurait été préférable de garder Mahé. Il le méritait et ça aurait été interessant de continuer avec lui pour la proB.
05/04/2010 à 13:18:18
Posté il y a 1 année # -
Encore d'accord , nous aurions été moins ridicules en faisant des économies que de faire venir Dettman pour lui enlever l'équipe .
05/04/2010 à 13:35:25
Posté il y a 1 année # -
A défaut d'avoir toujours l'aval de Baloncesto, cela fait plusieurs fois que Scott est sur la même longueur d'onde que moi.
05/04/2010 à 14:28:34
Posté il y a 1 année # -
Pour la pro B, je ne suis pas d'accord, Mahé est un bon coach en devenir, amis il manque sérieusement d'expérience et si le but recherché est une remontée rapide, il faut un coach référencé pro B.
Ni Dieu ni Maître05/04/2010 à 16:54:38
Posté il y a 1 année # -
En lançant vraiment Mahé en Pro A, on ne sait quel parcours aurait eu l'équipe
(sans vouloir être devin, pas pire ). (on le prive ainsi d'une expérience indispensable pour la Pro B, tu as raison Jupiter)Au lieu de choisir cette option interne (peu couteuse), nous sommes allés chercher non pas 1 (DETTMANN) mais 2 entraîneurs extérieurs (DOUAGLIN) et depuis ce n'est pas un joueur (CRAVEN) ni même 2 joueurs étrangers (BRADFORD) ni même 3 joueurs de nationalité américaine (BRADLEY) mais bel et bien 4 joueurs qui ont quitté la JDA (ADJIWANOU)
Peut-on adresser un satisfecit à un dirigeant qui recrute 2 entraîneurs pour ensuite se séparer de 4 joueurs
Ma réponse est définitivement NON
J'espère que nous aurons tôt ou tard des éclaircissements Pas de bon point pour le trio qui était à la tête de la JDA Dijon depuis 2 ans et je laisse la conclusion à l'agent de Reggie Williams :
"Reggie a choisi la JDA pour son coach (anglo-saxon), mais également grâce à la stabilité dont fait preuve l'équipe bourguignonne au sein du championnat français".
Cette déclaration qui date de l'été 2009 est devenue obsolète et pointe à elle toute seule le grand défi qui attend le club dijonnais.
05/04/2010 à 19:14:07
Posté il y a 1 année # -
Des éclaircissements sont en effet demandés par le public si le club veut encore en avoir la saison prochaine... car là, la confiance n'y est plus. On nous raconte des sornettes ou alors, les décisions n'ont aucun sens.
Puisque les problèmes d'argent datent de décembre, le démantellement de l'équipe était certainement prévu... L'idée c'était quoi? trouver un magicien pour faire gagner les espoirs à un niveau pro?
Encore des personnes mal considérées... après Faure, Monnet, c'est maintenant Mahé, Dettmann qui sont pris pour des pions.
Travailler l'image et l'humain: objectif n°1!05/04/2010 à 20:53:19
Posté il y a 1 année # -
Malaga a écrit :
Encore des personnes mal considérées... après Faure, Monnet, c'est maintenant Mahé, Dettmann qui sont pris pour des pions.
Travailler l'image et l'humain: objectif n°1!
Pour aller dans ton sens, Jacques Monclar sur son blog a indiqué en réponse à un internaute que l'un des plus gros problèmes de Dijon était que les entraîneurs n'étaient pas considérés.
Et je pense que Monclar est bien placé pour en parler (d'autant que c'est un club qu'il aime et qu'il ne lui fait pas de procès à charge... donc sur ce coup là, je pense pas qu'on puisse le taxer de subjectivité).06/04/2010 à 10:43:24
Posté il y a 1 année # -
Si la cause des entraîneurs n'est pas entendue, c'est la faute du plus haut responsable du club ou pas
(je vais finir par le faire mon Topic : de l'utilité à respecter 
)Dettmann ne semble pas en position de changer la donne, des décisions ont été prises sans son accord
Il y a un sondage à réaliser en cette semaine mais je ne veux pas surcharger le forum et je m'aperçois que celui-ci ose l'auto-censure alors que le match contre Poitiers mériterait un sondage
07/04/2010 à 18:20:08
Posté il y a 1 année #
Répondre
Vous devez être connecté pour poster.