Je n’ai pas pu lire tous les commentaires encore, mais quelqu’un connaît la nature de la blessure de Mobley ?
Sinon je nous ai trouvé vraiment empruntés en attaque sans McDuffie, on avait pratiquement rien à proposer alors qu’on est une attaque en feu avec lui… on an encore pas Défendu, il faut vraiment un réveil dans ce secteur. On ne peut pas mettre 90-95 pts à chaque match.
Mobley, il s'agit d'une douleur à la cheville.
Je te rejoins complètement sur notre défense.
Ca fait un moment que je dis que cette équipe n'a pas la qualité défensive de ces devancières. Alors quand on compense avec une belle qualité offensive, ça passe mais quand, comme hier soir, un élément offensif important est absent et que les autres joueurs sont dans un jour sans, ça casse.
La JDA est la 12ème équipe en défense. On a perdu notre ADN et personnellement je le regrette. C'est à l'image de Jacques qui est en dessous de ses prestations habituelles cette saison dans ce domaine. Et Jacques c'est son fond de commerce, s'il est difficulté en défense, il lui reste quoi ? Abdou qui rendait de beaux services défensifs est un fantôme. Enfin notre organisation offensive est défaillante depuis le début de la saison, je n'ai jamais vu nos adversaires marquer autant de points faciles à l'intérieur que cette saison. Les mecs se retrouvent seuls sous le panier et peuvent marquer en se frisant les moustaches.
@jlou Ok pour Mobley merci. Je ne vois pas comment on peut gagner dimanche si il ne joue pas. Même si il est pas très bon on voit quand même qu’on a 0 marge de manœuvre. D’autant qu’on se remet à faire des fautes de niveau BENJAMIN.
Franchement sous l’ère Markovic on voit des belles choses mais je n’ai jamais vu une équipe de la JDA faire autant de fautes. C’est littéralement récurrent et ça nous met dedans certains matchs. Je ne me l’explique pas.
Tout cela vient quand même un peu du fait qu’on est largués en défense, donc en retard. Et c’est clair que ça n’est pas nos valeurs. 12eme du championnat, ça n’est pas admissible. Il faut clairement que le coach mette l’accent dessus.
Pour Jacques j’ajoute que plus les années passent et plus son seul intérêt offensif c’est d’être trouvé sur des roll par Holston.
Quand je vois comment il était fort l’année dernière, je ne m’explique pas son niveau cette année. L’année dernière il était un top 3 joueurs de l’équipe pour moi. Son jeu de passes + défense était du très haut niveau. Cette année je le trouve emprunté.
Peut être que Ware lui fait un peu d’ombre ? Je trouve que Gavin prend + de place cette année (et je parle pas de son short lol…).
Loum je pense qu’il y a plein de facteurs : gros manque de confiance en lui, pas de rythme, etc. Lui aussi ne peut être efficace en attaque que si il est parfaitement servi. Quand les deux sont sur le terrain c’est donc dur à gérer.
Offensivement on a été catastrophique, des shoots grands ouverts manqués, des pertes de balles bêtes, de la précipitation...
La SIG, sans proposer un basket de dingue, nous a dominé et à joué tranquillement... Keene et Lacombe ont été très forts et se sont baladés en attaque !
Y avait pas grand chose pour nous, et même en jouant mal, on pouvait revenir et on était pas loin...
J'espère qu'on sera au complet pour Lyon dimanche, qui va aussi enchaîner les matchs et est dans une spirale vraiment pas terrible !
Sinon Holon la semaine pro, match à absolument gagner !
@nibua8821 lacombe vraiment très impressionnant, ce joueur a un sacré QI basket. Bon il passe son temps à pleurer mais ça fait partie du personnage…
Je voudrais juste rajouter que lors des rencontres avec la SIG, il se passe toujours des évènements particuliers comme l'incidents avec Markis hier.
C'est une équipe qui est toujours dans la provocation et pourtant Maille n'était pas là.
Les joueurs changent, les coachs aussi, mais cet état d'esprit lui est toujours le même.
Markis n'a pas à réagir comme ça, mais c'est vrai que la faute anti-sportive sur lui est une provocation.
Ils cherchent constamment à faire péter les plombs aux joueurs adverses et malheureusement ça marche.
@jlou vu les contacts que les mecs se mettaient dans le premier quart j’ai cru qu’on allait assister à un pugilat. Les arbitres ont quand même vraiment pas bien tenu le match, une nouvelle fois. C’est récurrent en BCL.
En effet, c'est toujours des matchs rugueux contre la SIG.
Maille absent, il a été remplacé hier soir par Massa qui était de tous les mauvais coups. C'est lui qui fait l'anti-sportive sur McD et provoque sa réaction.
Réaction stupide et rien à redire sur son exclusion ... qui facilite grandement la tâche de la SIG sur ce match
Non non c'est Kurucs qui tient le pied de McD sur le jeu rapide...
Mais la réaction est naze...
Autant pour moi. Dans tous les cas, cela ne change rien sur Massa que j'ai trouvé particulièrement agressif
On ne peut pas avoir la meilleure attaque et la meilleure défense sinon on serait 1er et champion toute catégorie ! Désolé mais Jacquo a été énorme en défense hier, notamment sur Massa ! Mais il ne peut pas combler toutes les lacunes ! Nous avons effectivement un jeu plus tourné vers l'attaque, avec plus de jeu en transition et plus de possessions, que les années précédentes mais NM ne nous a pas pris en traître, il a dit dès le début de la préparation que notre style de jeu évoluerais lié au recrutement ! OK hier on était en retard en permanence comme ça nous arrive trop souvent et dès le départ, où il faut ensuite ramer pour revenir ! Ce style de jeu n'est peut-être pas ce que préfère Jacquo où il est forcément moins présent ? Pourtant malgré notre attaque de feu, nous sommes parfaitement capables d'étouffer l'adversaire, nous l'avons prouvé. Hier, comme ça été dit nous ne sommes pas si loin malgré un mauvais match, et avec une adresse à 3 points en berne inhabituel et rédhibitoire !
@prosper Oui Jacques a été bon, et globalement en défense la JDA a fait le taf après la pause. Il faut reconnaître que le plan anti Holston a fonctionné et que sans McDuffie, l'équipe est beaucoup moins dangereuse. Logique !
C'est surtout les balles perdues bêtement en 1re mi-temps qui coûtent très cher, comme explication je dirais que l'expulsion de McD a perturbé tout le monde mais le retour des vestiaires avec un autre état d esprit défensif est positif. Il a manqué de l'adresse, sans doute celle de McD. Bravo à la SIG, ça sera dur de reprendre l average mais il faudra sans doute gagner la bas..
Je suis la plupart du temps d'accord avec toi et je reconnais que NM avait prévenu, en début de saison, que le jeu de la JDA serait modifié en fonction de l'effectif.
Et effectivement le moindre rendement de Jacques est sans doute lié à cela. De plus, je n'ai pas pu être présent au palais hier et donc le ressenti est différent quand on voit le match sur un écran.
Malgré tout, qu'on soit un peu moins bon en défense cette saison, soit. Mais là on est 12ème de BE et franchement quand je vois des mecs tous seuls sous notre panier pour mettre des lays up les yeux fermés, ça me fait mal.
Tu dis qu'on est capable d'étouffer l'adversaire et que nous l'avons prouvé. Certes, par courtes séquences et toujours en réaction et jamais en action.
Le problème est que défendre, presque tout le monde peut y arriver avec du travail et une bonne organisation d'équipe. Mais on ne s'improvise pas un bon attaquant sans le talent, l'absence de Markis hier l'a montré. Alors personnellement je préfère m'appuyer sur un bon système défensif qui sera toujours efficace même en l'absence d'un joueur que sur un système offensif qui nous oblige à marquer plus de 90 pts pour gagner un match et cette saison c'est ce qui se passe. Pourtant, j'ai l'impression que nos joueurs peuvent être de bons défenseurs. Pour moi il s'agit plus d'un problème d'organisation et d'animation défensive que d'un problème de personnes. Par exemple, que notre pivot monte très haut pour défendre ça ouvre à chaque fois des espaces incroyables au poste bas. Après je ne suis pas assez compétent pour voir d'où proviennent nos autres faiblesses, mais je constate aisément qu'il faut souvent un quart temps, voire 2 pour que les joueurs trouvent leurs marques défensives. Quand c'est récurent, c'est que le système a une lacune.
Hier, le coach de Strasbourg a aussi gagné le match tactique, il faut le souligner. En même temps, il n'est pas le premier à voir qu'il suffit de couper David des autres joueurs pour annihiler nos attaques. D'habitude le talent et les 20 pions de Markis suffisent à nous faire gagner le match...
On n'est pas si éloigné que ça ! Oui nous sommes moins bien "organisé" défensivement que l'année précédente et encore plus quand on compare avec les année LL ! Moi aussi je regrette qu'on ne s'appuie pas plus sur la défense, sorte d'assurance tout risque, en même temps je prend aussi du plaisir à voir cette attaque de feu, quand tout fonctionne correctement !! La défense doit être collective et si un joueur n'est pas placé ou ne compasse c'est toute la défense qui est désorganisé. Comme toi je ne suis pas un grand spécialiste et les trous en défense sont effectivement incompréhensible et rageant, mais qu'elle en est la cause....forcément un peu de coaching et un peu d'implication individuelle ?
@prosper moi le fait qu on n ait plus cette assise défensive fait que les matches me stressent beaucoup plus. OK pour le spectacle, marquer c est bien mais ça te fait gagner que si tu défends un minimum.
Autant avec LL on avait des fois des victoires bien dégueulasses avec une adresse de merde mais une défense de fer, autant avec NM c est le doute permanent car on ne sait jamais à quoi s attendre en défense.
Attaquer et marquer tu peux en te reposant sur le talent de quelques joueurs mais défendre c est une valeur collective d abnégation, d organisation et de sacrifice de tous les joueurs et tous ne l ont pas au même niveau dans leur adn que d anciens passes par la jda.
Je me pose la question suivante depuis le Match d'hier et l'expulsion de Markis MCDUFFIE pour une faute pénalisante.
Est-ce que ce dernier pourrait être pénalisé pour un Match, voir plus pour la suite de la Compétition en BCL surtout si il y a eu un rapport fait par l'arbitre principal à la fin de la rencontre ...!?
That's the Question ... ⁉️ 🤔
Enfin,
le terme exact est une Faute que le règlement nomme《 Disqualifiante 》
Analyse des décisions arbitrales en bcl.
Explication sur la disqualifiante de Markis
https://www.championsleague.basketball/22-23/news/tough-calls-round-of-16-week-2
@mathb Mouais... sur le fond Ok, mais il se trompent totalement sur l'identification des joueurs...
@sandonino ah bon mais alors quels sont les joueurs incrimines? Car dans la zone ou se passe l action, on voit bien sur la video que seuls Markis, David et Kurucs s y trouvent.
@mathb En fait ils ont fait confusion entre le 00 qui n'est pas blanc mais bleu et le 1 qui n'est pas bleu mais blanc;
- Faute antisportive au 1 bleu pour avoir attrapé la jambe du 00 blanc.
- Il faut lire :
- Faute antisportive au 00 bleu (Kurucs) pour avoir attrapé la jambe du 1 blanc (Mc Duffie).
- Faute disqualifiante au 00 blanc pour avoir frappé le 1 bleu au visage
- Il faut lire :
- Faute disqualifiante au 1 blanc (Mc Duffie) pour avoir frappé le 00 bleu (Kurucs) au visage.
👍
Infos intéressantes en BCL sur des décisions Arbitrales prêtant à confusion et notamment sur la Disqualifiante qu'à reçu Markis, ce qui a fragilisé considérablement la JDA pendant le restant de la rencontre et de surcroît entraîné une déstabilisation du schéma tactique mis en place par le Staff pour ce Match contre la SIG !
De plus,
Je rajouterais que pour une "Faute Disqualifiante" : Les Arbitres peuvent décider ou non de formuler un rapport concernant la faute commise par le joueur.
Ce rapport est ensuite examiné par la Commission de Discipline responsable de la Compétition.
Les sanctions peuvent être diverses et variées jusqu'à l'exclusion définitive de toutes compétitions pour les cas les plus critiques ...
