On a acheter un nom et non un jouer
Prendre un joueur referencé comme CHIKOKO c'est une excellente idée, sauf qu'il ne correspond pas à la philosophie du jeu proposé par NM. Les meilleurs coachs sont ceux qui s'adaptent à leur effectif ...
C'est une blague ?!! Depuis 7 saisons en France, il a prouvé que c'était bien un joueur performant et pas juste un nom ! Qu'on l'utilise mal, qu'il ne corresponde pas au jeu proposé par NM, qu'il manque de verticalité ou que ce ne soit finalement pas le joueur adéquate c'est autre chose !
Joueur
Moi, ce qui m'interpelle, c'est sa faible capacité pour un Pivot d'environ 2,10 m de ne capter sur un temps de jeu de 18 mn que 1,5 Rbds Défensifs/match.
▪︎ D-Cash qui ne mesure que 1,67 m en capte 1/match.
Quelque part, c'est pas surprenant, ce n'est pas un Pivot vertical et lorsqu'il est dans la peinture, il ne s'arrache pas pour chopper des rebonds comme le fait par expl Allan Dokossi.
De plus, sur les "Pick and Roll" une fois avoir posé son écran, sa lenteur pour partir vers le cercle est handicapante pour recevoir le ballon et conclure.
Pour les "Pick and Pop", le concernant c'est même pas la peine d'y penser, car il n'est pas adroit à 4/5 m du panier. (Ware, par contre l'était ce qui forcément change beaucoup de choses ...) 
Bref, nous sommes pratiquement à la moitié de la phase régulière et je persiste à dire que ce Pivot soi-disant《dominant》prêté par Pau-Orthez est depuis le début de cette Saison une véritable déception ! 
Tout en espérant pour l'Équipe, que sa 2ème partie de Saison soit d'un tout autre calibre, donc on va être patient !
[ Wait & See comme dirait l'autre, il n'y a que ça à faire le concernant ... 
]
J'aimerais que le(s) grand(s) autoproclamé(e) spécialistes et inconditionnel(s) des statistiques nous explique comment cette brêle de Chikoko à réussi dans d'autres clubs, avec d'autres coach a tourner à :
15,3 points/7,8 rbds (27mn)
15,4points/7,1 rbds (29mn)
11,7 points/6 rbds (22,8mn)
14,4 points/6,5 rbds (26,3mn)
Vraiment je veux une explication, moins le béotien...??????
Il a besoin de rythme et de jouer, de se sentir investi, d'être au cœur du dispositif pour être efficient, à moins qu'à 32 ans il est atteint sa limite et qu'il soit bon à jeter ?
@prosper oui je suis d'accord avec toi
Le vrai problème c'est que markovic a la super idée comme avec ware de le faire défendre super haut sur les picks and roll du coup il est plus la a être au rebond c'est pour ça que DJ Cooper ou Tucker ou autre ont pris des rebonds
Nenad veut que chaque joueur défense sur l'homme et agressé son adversaire or une fois le shoot bah tous les défenseurs sont autour de la raquette et le temps de revenir sous le panier y a des rebonds qui se perdent
Et chikoko est lent ce qui fait que ces désavantages sont amplifiés par la stratégie de nenad
Comme je disais Chris Horton est le profil idéal pour le jeu de Nenad mais bon
Ware faisait aussi beaucoup de fautes en sortant très haut.
Va c'est la philosophie de NM qui ne correspond à ces pivots lourds et plutôt lents.
Effectivement ces stats sont édifiantes et montrent bien que le problème ne vient pas du joueur.
On voit bien en fait que ce sont les joueurs qui doivent s'adapter au jeu de NM et non NM qui adapte le jeu aux qualités des joueurs.
Qd je dis qu on a acheté un nom je voulais dire que Chikoko est une réf mais que le staff n a pas vu qu il collait pas au style de jeu de nm et l équipe
Alors ok ! Mais je suis désolé mais quand t'as l’opportunité d'avoir un joueur dominant dans son domaine, qui a prouvé sa valeur en BE tu sautes dessus ! Tu ne de demande pas s'il va coller au style de jeu, ça c'est valable pour les paris, des joueurs de missions, de secondes zones ! Et puis tu te dis le mec il va peut être s'adapter mais tu de dis surtout que le coach va s'adapter !
Test
