Je parle du choix de jeu, plutôt que du choix de joueur sur les dernières possessions.
C'est un peu la défaite d'un mode de coaching surtout à mon sens. Monaco joue beaucoup de one vs one, c'est trop porté sur les qualités individuelles et Obradovíc a sa part de responsabilité, forcément.
Individuellement, Monaco est plus forte que Fener. Mais par contre, que Calathes prenne les deux shoots de la gagne, alors qu'il a quand même des mains un peu en carton, ça montre que le collectif offre la balle au joueur le mieux positionné, là où Monaco donne la balle au plus talentueux, quitte à prendre des tirs Avé Maria.
Et quand tu joues contre des gros, tu payes cash le manque de stratégie.
Pour l'instant Monaco n'a gagné ni la LC, ni la CdF et ne va pas au final four.
Reste plus que le championnat et Paris va les taper 😄
Si fener mettait rien a 3pts ok tu le laisse le plus nul shooter a 3pts mais pas quand les mecs font partis des meilleurs a 3pts de l'euroleague
Sur la série le fener a 3pts :
Game 1 : 14/30 (46.7%)
Game 2 : 16/35 (45.7%)
Game 3 : 11/28 (39.3%)
Game 4 : 11/32 (34.4%)
Game 5 : 15/35 (42.9%)
C'est quand même assez monstrueux
Soit 67/160 (41.9%) => 13.4/32.0 en moyenne par match
Et pourtant sur chaque match Monaco a beaucoup laissé a 3pts c'est là où je trouve que la stratégie en prolongation est assez bancale de laisser des fauteuils a 3pts surtout sur le game 5
C'est là qu'on voit que Mike James n'est pas un meneur mais un combo guard 2-1
Nick calathes est la définition même du meneur de jeu poste 1 comme david holston
Et les gars vous sentez pas le choke de cholet après celui de Monaco ?
Perso je le sens 😉